第三百八十二章 本质还是二法之争

    <div id="device" style="background-color: #c0d16d66;font-size: 16px;border-radius: 10px;padding: 0 10px;color: #957575;text-decoration: underline;font-family: fangsong;"></div>

    千万不能笑！

    确实也没有人笑。

    不管是学生，还是大臣们都是一脸呆愣地望着那木板。

    “官家呀！这说得挺好的，咱且不说可行否，但至少听着是没有问题。”

    曹太后小声向赵顼道。

    赵顼回答道：“孙儿也不觉有问题，是他们说有问题。”

    曹太后嫌弃了一眼那些大臣，心里滴咕着，看来他们还是太闲了一点啊！

    可大臣们心里也苦啊！

    之前张斐就没有说到过这个问题。

    张斐只是在阐述法制之法的理念，以及立法思想，并未将法制之法与君主给紧密联系在一起。

    因为当时只是在讲课，只是学问，故此张斐一直在类比法家之法和儒家之法，并没有说去建议皇帝这么干，而且他也没有这个资格。

    大家也就没有联想到这一层面。

    可如果皇帝要这么干，就立刻变成皇帝对于百姓的保护。

    皇帝保护百姓的利益不被侵犯，这难道是错的吗？

    但是之前张斐完全没有提到过这方面的问题，他的面对对象不是皇帝，而是学生，只能说大臣们在建议君主时，可以拿这个说法出来讲。

    这也是为何第一天来听课的曹太后，觉得这小子说得挺好，而听了几天的课，反而觉得有些懵。

    “咳咳！”

    富弼突然站出来道：“君主保护百姓的正当利益，这固然是没有错，但若真以此来立法，也会与纲常伦理出现矛盾。

    就比如说，妻告夫，即便属实，依法也得徒二年，此法就是遵循三纲五常，但这又违背法制之法的理念，因为根据法制之法，相对而言，法的两端是平等的，而三纲五常是不平等的。”

    其他大臣顿时反应过来，是频频点头。

    富弼说得很直白，人与人就是不平等的，这也是儒家的核心所在，也是跟法制之法最大的矛盾所在。

    张斐笑道：“富公言之有理，但现在我与学生正在讨论，我们到底违不违法？”

    我们？

    不是你吗？

    上官均等人只觉亚历山大啊！

    文彦博道：“御史台也只是找你审问，并未定你的罪，否则的话，你焉能站在这里。御史台也是有权力这么做的。”

    “我非常认同文公之言。”

    张斐点点头，道：“我也只是在阐述自己无罪的理由，我绝对不认为御史台在此桉中有任何过错。”

    文彦博惊讶道：“此话当真？”

    “千真万确！”

    说着，张斐又向那些学生道：“你们可知为什么吗？”

    那些学生皆是摇摇头。

    张斐解释道：“因为权力越大，这责任就越大，官员手握权力，一个小小的错误，可能会伤害到很多人，这必须是要更严格的监督。如果我是一个百姓，我必然是要跟御史台打官司的，因为我认为我是无罪的。

    但我现在一个官员，他必须要去面对这些，故此现在我只是解释我无罪，但我绝对不会去否定御史台的做法，非但如此，如果官家要因此惩罚御史台，我也会站出来为御史台说句公道话的。”

    蒋之奇、彭思言等台谏官员是惊讶地看着张斐。

    你是真心的吗？

    可听着好虚伪啊！

    上官均就质疑道：“可是老师方才不也在讽刺御史台吗？”

    张斐笑道：“你懂什么，那叫做风趣，这也证明我并不对此感到愤怒。我出来也有些天了，但你们可有听说过，我嚷嚷着要去申诉，我去哪里大吵大闹吗？我只是赶紧开这一堂课，将问题解释清楚，对于御史台，我是一点怨气都没有。而且。”

    他看向蒋之奇、彭思言，“蒋御史和彭御史也可以为我作证，我是否非常配合御史台的调查，他们问什么，我就说什么，无半句谎言、虚言。”

    众人立刻看向蒋之奇和彭思言。

    蒋、彭二人沉默不语。

    在审讯的过程中，张斐确实非常配合，连自己的岳父大人都出卖的非常直接，半秒犹豫都没有。

    当时很快就审完了。

    他们不做声，就是默认了。

    学生们面面相觑。

    好像也是这么一个事。

    张斐也没吵没闹，也没有去开封府敲鼓，他们并不知道，那几天李开真是慌得一笔，根据张斐的个性，他肯定是要来告状的，这小子是睚眦必报。

    “但是。”

    张斐突然又道。

    众人顿时又向张斐投去鄙视的眼神。

    果不其然。

    有个“但是”。

    张斐笑道：“在面对的百姓的时候，可就不能这么干，不能因为百姓说了这么一句话，就将百姓抓起来，还是得讲证据的，得根据司法流程来。

    站在国子监说句话跟站在田边说一句话，那是不可同日而语的。你们能否理解？”

    学生们稍稍点头。

    可周边的官员们听得就有些想骂人，但又骂不出口的感觉。

    是谁特么告诉你，抓我们官员就不用讲证据吗？

    你这是妥妥的双标啊！

    但他们却又是有苦难言。

    这小子真是坏得很啊！

    吕公着听出这弦外之音，呵呵道：“这臭小子是一点也没有变，还是那么坏。”

    张斐又问道：“你们是否认为我说得有道理？”

    学生们迟疑了下，然后点点头。

    张斐突然看向富弼，“富公认为我说得有道理吗？对于官员的监督理应严于对于百姓的监督。”

    富弼点点头道：“理应如此。”

    张斐退到木板前，“那你们又认为我这说法是否有违纲常伦理？”

    富弼不禁眉头一皱，一向能言善辩的他，此时也答不上来。

    王安石笑道：“妙啊！”

    司马光则是沉吟不语。

    上官均回答道：“当然不违反。”

    张斐问道：“此话怎讲？”

    上官均道：“君为臣纲，夫为妻纲，父为子纲，是自上而下，君要为臣做出榜样，夫要为妻做出榜样，父要子做出榜样，自然对于君、夫、父的要求更高，老师之前说得不也是这个道理吗？”

    张斐又问道：“那为何不准妻告夫？这不是纵容丈夫犯法吗？”

    “这...。”

    上官均又向同学们递去求救的眼神。

    他们现在已经有一个明确的共识，在面对张斐的问题，必然是要团结一心，否则的话，完全挡不住。

    蔡京讪讪言道：“俗话说得好，这清官难断家务事，君臣之间、夫妻之间、父子之间总会有矛盾的，如果双方都有道理，势必就要有一方进行退让，如此才能相安无事，若无纲常伦理，势必加剧争吵。”

    大家是纷纷点头。

    说得好啊！

    就是这么个道理。

    “言之有理。如此的确可以减少许多争吵，使得国家、家庭变得更加和谐美满。”

    张斐也点点头，又问道：“如果说丈夫天天就知道喝酒，也不出去干活，全凭妻子赚钱养家，喝醉酒了丈夫还天天殴打妻子，一年到头，天天如此，打得妻子是双目失明，那你认为妻子去告状，是否算是不守纲常？”

    蔡京立刻道：“这只是属于个例，不能一概而论。”

    “这你别管。”

    张斐道：“我问你，你认为在这种情况下，妻子若去告状，算不算不守纲常？”

    蔡京迟疑半响，摇摇头道：“我认为这不能算是不守纲常。”

    张斐又问道：“你们有不同的意见吗？”

    学生们纷纷摇头表示没有。

    都这么惨了，闻者伤心，见者流泪，要说算的话，纲常都成什么呢，就算是，也不能说出来，更何况太后可都还坐在边上的。

    曹太后年轻时可也是一个女汉子啊！

    张斐又问道：“如果将我这段话放在此条律例下面当成疏议，是否有违纲常？”

    众人兀自摇头。

    张斐道：“一目失明呢？”

    众人兀自摇头。

    “断一根手指呢？”

    继续摇头。

    “天天被打鼻青脸肿，且一天只准妻子吃一顿饭，但又无生命之危。妻子若去告官，是否有违纲常伦理？... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读