奥斯卡八十大寿终极猜想

    　　奥斯卡电影金像奖在美国编剧罢工的余震中迎来颤巍巍的“八十大寿”一年一度的颁奖典礼——星光灿烂的生日party——会不会像“金球奖”一样被迫取消，对“奥组委”来说就像一支股票的涨跌一样牵动心肠；而对我这个电影发烧友来说，能够怀揣奥斯卡入围名单，按图索骥地“巡视”众多佳片力作，并在“游戏规则”之外自娱自乐地预判一番，便已然是干了一桩染指美国乃至世界电影文化的雅事了。

    一个多月以来，瞅见和80岁的奥斯卡“沾亲带故”的欧美电影，便悉数拿下，生吞活剥，细细琢磨，彻头彻尾地过足了电影瘾。下面就根据入围名单，分别说说个人观感，事先声明并非预测，不管最后结果如何，我都将坚持自己的选择，如果碰巧猜个八九不离十，那也只能证明俺不幸养成了“美国口味”被美国文化的糖衣炮弹击中了，呵呵

    先说最佳影片：夺冠大热门老无所依的片名太忽悠人了，原以为在探讨老年人的生活晚景，却是个超刺激、巨惊险的玩意儿，简直融会贯通了西部片、公路片、黑帮片、警匪片等等类型片的十八般武艺：1980年的美国、墨西哥边境，一个越战老兵见钱眼开，将黑帮火拼后遗留的一箱巨款据为己有，结果一个疯狂的杀手找上门来，马不停蹄的逃亡和追杀，在警方和黑帮两大利益团伙的瞩目下展开了——并不新鲜的剧情却让人紧张得透不过气来；与之相对，朱诺却用轻松、愉悦的叙事，表现了一个16岁的高中女生怀孕生子的争议性事件，一反我们早已达成的悲剧共识——其实大祸临头，再痛不欲生的悔过也于事无补，还就得像朱诺一样学会逆来顺受，喜欢那个十六岁的“小妈妈”的浑不吝劲儿，天真无邪，大抵如是；与前两部电影的侧重娱乐不同，赎罪和未血绸缪更具艺术片的气质，前者是一个女作家心灵的自我救赎，童年时暗恋表姐的恋人，却出于嫉妒害他锒铛入狱，多年以后人事全非，她才有勇气向受害者忏悔，然而这种善意的“安排”却只是她小说中的虚构，表姐和恋人早已死于战争，她晚年接受电视采访时的直陈真相让我耸然动容，其间所呈现的儿童世界与成人世界的内心冲突颇值得玩味；后者描摹的是美国19世纪末20世纪初的石油开采热，以及一位石油大亨的发迹史，他对石油——财富的热衷，简直达到丧心病狂的程度，割舍父子之爱，杀死同胞兄弟，最终连宗教信仰的感化也彻底失败，疯狂地干掉了传教士，金钱让他沦为一只空虚的钱袋；相较而言，个人认为，迈克尔•克莱顿是最弱的，一个著名律师身陷服务公司高官的受贿丑闻，最终死里逃生地以暴易暴，尽管命运迷局让人心生幻灭，但感染力远不及提前出局的在恶魔知道你死前，后者奇诡的故事情节颇撼人心魄：蒙面打劫父母的金店，结果被英勇的老母亲开枪击毙，荒唐闹剧悲惨上演，情何以堪？权衡之下，最佳影片我选择赎罪，而放弃老无所依。

    再说最佳导演：保罗•托马斯•安德森凭借未血绸缪、科恩兄弟凭借老无所依、托尼•吉尔罗伊凭借迈克尔•克莱顿、贾森•雷特曼凭借朱诺都有可能荣膺“双料冠军”但潜水钟与蝴蝶却让我在心底早早地把选票义无返顾地投给了朱利安•肖贝尔，当然还有最佳摄影的技术性荣誉，这部电影新奇得近乎惊艳——该以怎样的镜头语言来精妙地表现一个只有左眼能够张开的瘫痪病人视野中的一切呢？他是业已去世的法国elle杂志主编，他在朋友的帮助下，通过左眼转动授意，写下了一本回忆录。试想一下，导演该以何种充满创建的执导能力，对所有演职人员指挥若定，而摄影师又该如何用机器来记录这一切吧？片名是一对矛盾：潜水钟是把死囚压在... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读