对一篇呼唤处女谴责非处的帖子的驳

bsp;   加入了“性”又能如何？水到而渠成，情深而性至，这是什么不可赦的罪过？世界变化飞快，感情缥缈虚无，爱在当时，谁知他日？情感自身难以长久的弱点，社会生活日趋多变的现实，都让我们对爱情越来越无法把握。常常也说不清对错是非，可是心就是莫名其妙地不见了。在这个过程中，坚守贞洁，就可以不受伤害？逾越防线，就不能获得幸福？

    西厢记里崔莺莺不是未曾婚配甚至连恋爱关系都还是秘密之时就与张生有了那回事了吗？人家还不是才子佳人流传后世羡煞众人？如果男人终究要变心，女人苦守着贞洁又有什么用？以处女身份嫁了如意郎君，也不能保证将来不会以离婚的形式被抛弃。一个未婚而非处的女子，一个离异而非处的女子，二者有何本质区别？区别只是那个男人变心的时间是婚前还是婚后，区别只是女人由“处”而至“非处”的时候手中有没有那张名曰婚姻的纸。按楼主之论，天下不知要立多少贞节牌坊。非处的女子男人就不要，离婚或丧夫的女人也只好从一而终了啊

    性的问题真那么重要？性与情，谁才是真正值得关注的对象？但得一“处”定终身，任是无情也动人？难怪那些嫖客一掷千金万两只求买得为处子开苞梳弄。然而，一个陌生女人的来信里的女主角，用尽一生的暗恋为什么哀惋动人？尽管她和男主角也发生过关系也生下了孩子又为孩子而当了妓女。第四十一里女战士玛柳特卡，和蓝眼睛白匪的爱情为什么凄艳绝伦？尽管女战士也付出了自己最后又亲手打死了对方显然未能守身如玉又不能从一而终了。放纵性固然不好，一味地强调性难道就是文明和进步？一味地强调女性的“性”难道就是21世纪男人优于祖先的出色表现？

    退一步说，就算性和处的问题真的十分百分千分万分的重要，这问题的解决关键也在于男人而不是女人。与其呼吁女人在举行婚礼之前夹紧大腿，不如直接呼吁男人在迎娶新娘之前别脱裤子；与其呼吁女人别轻易让男人上床，不如直接呼吁男人别轻易要求上女人的床。解决问题不从主动的一方下手反拿被动的一方开刀，楼主的思维算是活跃而独特。强盗千方百计骗得主人开了门之后大肆劫掠，楼主若为法官，是不是要判强盗无罪而认定误信歹人为人所欺的受害者是活该倒霉咎由自取甚至还有罪还要服无期徒刑呢？怪不得当初杜十娘要怒沉百宝又投江自尽，原来，背信弃义懦弱贪财的李甲很无辜，见色起意拆人姻缘的孙富没问题，然而一时不察、误托终身却竟是杜十娘所犯下的难纠之大错滔天之重罪啊

    虽然楼主在其文章末尾也对男同胞作出了警戒，提醒男同胞不能负责就不要轻易作孽，但轻描淡写若有似无，短短一句四十余字（包括标点），与声讨女性的长篇大论相比实在是不可同日而语。而结末又迅速回归主题强调非处不娶，可谓中心明确突出，结构完整严谨。除了思想认识偏激荒谬之外，堪称佳作！

    写到这里，暗骂自己无聊。各人有各人想法，不同意一笑则罢。匆忙之间仓促成文，只怕漏洞犹多于楼主，徒然自取侮辱。可是心中有气不舒不快，口中有话不说不爽。虽然还有许多地方一时来不及细细驳斥，但姑且写点儿意思意思吧。

    （注：上文中的“楼主”指原贴作者，可不是我自指呀）