第四百一十九回 现象——本质

    当晚就要离开的小强，下午被叫到总理办公室。

    小强啊，听了你反映的这些情况，中央很重视。

    之前由于考虑到土地集体化改造需要循序渐进，而且韩战在即，需要最大规模的调动农村的生产积极性，主席和我本打算晚一点，到明年再推进土地管理法。但是眼看目前农村的土地兼并已经愈演愈烈，甚至有可能饿死人。

    主席的指示是，决不能听之任之下去了，难度再大也要立刻着手进行土地集体化改造。中央经过商讨决定，各省从现在起就动员起来，开始土地集体化改造，加速农村各级基层政权的建设，同时对于那些在百姓中造谣制造恐慌情绪的反革命分子进行镇压。

    就像你说的，公社化不必急，生产力条件不具备时绝不仓促上马。但是土地集体化关系国家命脉，是伟大的社会主义政权跳出历史周期律的决定性国策，这是一点都不能缓的。

    总理说完，拿起茶杯轻轻吹了一下。

    小强你之前在报告里说的那个四川建设村的案例，主席和我看了都很喜欢啊，一个西南小村，一年能够给村民分红1300多万，靠的就是始终坚持土地集体化和农村合作社，一概的土地全都交给合作社集中处理，村民拿地入股，由合作社雇佣村民或者外来农业工人，村民除了工资还享受土地产值的分红，这条路走得好啊

    至于你说的后世某些打着经济学旗号作幌子的骗子，他们鼓吹的先把土地私有化再进行流转，完全是彻头彻尾的封建传统的资本主义土地所有制模式是在大大的开历史的倒车这是要让中国人民吃二茬苦，受二茬罪的历史终将把这些人牢牢地钉死在耻辱柱上

    说罢，总理心烦的摇了摇头，只是浅浅的抿了一口茶水。

    小强安慰总理道：总理您别生气，从法家的角度，人性本恶，一旦有了足够的权利而得不到约束，私欲就会以不可思议的速度膨胀而不可收拾。有了这些前车之鉴，倒是有利于新中国的政权与法制建设的完善。

    总理笑了起来。

    很好，小强你能从正反两方面看问题，确实进步了。

    小强继续扯淡：根据资料，1957年时，我国党员1272万人，只有174万工人，850万是农民，188万知识分子，还有60万其他人。

    马克思口中最先进的生产力和革命力量的代表工人阶级所占比例如此之低，这是不正常的。

    在马克思看来，农民是保守的代表，是落后的阶级，和工人阶级的先进性没法比，大量农民代表担任党政高官的后果是，一是政策保守，二是没有主见，三是缺乏创造力。

    农民代表担任高官往往出现一种可笑的后果，那就是，他们遇事就慌，首先想到的是依赖于知识分子的意见，而不是听取人民的呼声或者独立思考这类似于清朝官员们豢养绍兴师爷，玩的都是封建官僚的那一套玩意

    当然，这是农民的眼界与知识结构的局限性决定的，在教育程度不发达的情况下，在自身阶级性的束缚下，他们只有这样的选择。

    诚然，农民代表的服从性非常好，但这不能代表生产力的先进性，也不能掩盖他们的政治保守和落后。

    这就有个问题，这些农民代表的高官制定的政策，最后成了少数知识分子的政策，可怕的是，以共和国目前的状况来说，这些都是文科知识分子

    而说到知识分子，显然不能把他们从他们所属的阶级割裂开来。

    中国的情况很明显，目前的知识分子都是来自于旧地主资本家官僚家庭。并没有无产阶级出生的知识分子。

    这么一来，情况就很可怕了，知识分子代表本身占据的比例，加上他们实际控制的农民代表比例，完全超越了工人阶级的代表比例。

    这等于是一群出生旧地主官僚资产阶级的文科知识分子在治国，早期靠着爱国热情和民族主义尚能进步，后期他们要变色，无人可拦要指望他们防止和平演变，我是悲观的。

    而工人阶级代表就不同了工人阶级在长期工作实践中磨练出了协作精神，又是最具有独立思考能力的并且在长期的生产协作中和与他们的工友打成一片，具有良好的组织和沟通能力也就是说，更加能够听取群众的呼声毫无疑问，他们才是最先进的阶级

    这样一来，被旧知识分子和保守农民控制的党，他的先进性怎么办从何而来将来要不要被这些旧知识分子搞的变色

    总理听小强这样说，顿时睁大眼睛，吃惊地看着他。

    小强横下心，不管不顾的继续道：这么一来可见，当前的新中国，是一个农民政权，而不是一个工人政权。

    按照马克思主义定义，工人阶级才是无产阶级的最广泛的主力军，用这一点来教条地说，当前的新中国政权，与真正的无产阶级是割裂的。

    不管有些人带着什么目的抨击马克思这话有多教条，但却是有其非凡的真理性的。马克思从来没有把建设社会主义的希望寄托在农民身上。

    综合后世出现的一切问题，我们发现，每一次的争议性政策，都没有看见有官员敢于跳出来说些不同的话，敢于发出不同的声音。我看这就是因为农民代表的局限性问题，他们保守，习惯于听令行动，不带个人主见，服从性好，政治创造力基本没有。

    农民代表的问题严重到，他们不但压制本阶级，而且压制工人阶级，向着旧知识分子拼命靠拢，逐渐和旧知识分子融合，转化为官僚阶级。

    这个问题在工人代表身上表现的并不突出，因为工人阶级的代表始终不会脱离本阶级，这也是由工人代表产生过程的属性来决定的。工人代表因为劳动出色而提拔上来后，成为车间主任，厂长，成为所在集团管理者，但是始终不会脱离生产第一线。而农民代表上来当官后，基本都是行政性官员，今后的着眼点是治人，而不是农业生产了，他们中的绝大多数，这辈子都不再会下地赤脚踩泥去干活的了。从这一刻起，他们就成了官僚。

    这就是说，在知识分子的控制下，农民代表们很快就会转化成为官僚主义，这一点用不了多久。

    这也是所以马克思不信任农民阶级的原因，我看这个道理很充分。

    还有，

    马克思主义的一个基本原则是，任何持久的革命胜利，都要求彻底摧毁旧政权的政治机构。

    马克思在评论1871年的巴黎公社的那篇著名论文中写道：工人阶级不能只简单地掌握国家机器，并运用它来达到自己的目的。

    这也是列宁在国家与革命中反复强调的观点，不能够接管现成的国家官僚机构，而必须砸碎它

    我们目前把旧知识分子大量的任用在国家各个机关里，这是砸碎了吗这样接收的政权，是什么政权将来怎么改造

    当然，现实所迫，我们的识字率低的可怜，短期内，不用不行。

    可是通过王水秀母女的悲惨遭遇，我这次是看明白了，说什么农民的先进性完全是扯淡不管理论根据还是事实根据都没有

    面对这样的不合理，和反革命者的压迫村长行动了吗没有他只是保守的旁观，只是拿出自己人性的善良，但是却怯懦保守落后毫无创造力和革命性。

    这事换了发生在工人阶级，我觉得会完全是另一个结果。

    总理听了之后，半晌才道：那小强你的建议是什么呢

    革命革命不能停建立政权绝不意味着革命的终结要彻底打碎旧政权，用无产阶级我是指工人阶级来完全掌握新建的政权，这才是根本的解决方案。当然，这个过程会很久，但是一旦完成这种彻底的换血，我们的党和国家才能自豪的说，我们是代表最先进生产力的，是代表无产阶级的，是创新的，有自新能力的。

    总理摇摇头：太激进。眼下朝战在即，我们的国内百废待兴，你先不要想太多，这些事情慢慢来。

    中国的人口主要是农民，按照人口比例，农民代表当然是主体了。

    小强摇头道：从历史上看，农民代表这样的保守势力，没有为为农民带来什么实质性的利益，反倒是工人代表，不断地在促进整个社会的工业化，进而将更多农民吸收进先进的工人阶级大家庭中来。

    总理笑了笑：这个问题暂时不要去碰吧，这个问题牵涉面很大，是需要时间的，慢慢来。中国的工人阶级，数量还不够啊。

    共和国目前，是要建立最广泛的统一阵线，先强国再说。

    小强只得闭嘴，悻悻的告辞总理，回去准备晚上的穿越。

    感谢我爱永恒恩恩打赏

    谢谢大家支持近六千大章奉上

    最后，求订阅求收藏。