工业机械化生产造成的差异,可以说是令人完全无法接受的,试想一下,生活于清朝和民国的农民,用牛耕田地,一亩地大概用半天时间,而建国后的农民开始用拖拉机耕田,同样的一亩地大概就用半小时左右就可以耕完。
所以农村刚刚开始普及拖拉机的时候,多的是上了岁数的人去围观,对于他们来说实在是犹如神话传说一般啊。
而后来随着一些微耕机的发明和普及,除了一些地形特别的地方,基本上全国上下都是用拖拉机耕作田地了,牛也逐渐沦为肉食材料,不再是生产工具了。
牛耕时代的农民,顶多就种三五七亩地,自然对用拖拉机等机械设备,能耕种十多、几十亩地的现代农民惊为天人。
但是中国现代的农民,却又对大洋彼岸那方,能够一人耕种几百到一千多亩田地的美国农民佩服不已,认为双方已经不在同一个次元了。
所以说,某些发明创造,有时候真的可以使得整个生产过程发生天翻地覆的变化,生产效率也会是天壤之别。
其中最典型的莫过于英国历史上的“珍妮纺纱机”了,只是由于发明者的一个意外,开门的时候不小心将妻子的纺纱机踢翻了,然后看到纺纱锭竖起来后依然能够转动,由此有了把几个纱锭都竖着排列,用一个纺轮带动,不就可以一下子纺出更多纱的想法。
不久之后,发明者就做出了带八个纺纱锭的初代“珍妮纺纱机”,一个小小的想法,足足使得纺纱的生产效率提高了七倍。
而从1764年的初代“珍妮纺纱机”问世以来,发明者就不断改进,到了1784年的“珍妮纺纱机”,已经是有着八十个纺纱锭的机械了。
区区一个意外得来的想法,却令纺纱效率直接提高了数十倍,使得当时有不少纺纱工人还找发明者的麻烦,因为“珍妮纺纱机”使得他们的纺纱能力几乎没了市场,要么就是工价被压低,要么就是自己纺出的纱挣不到钱,要么就干脆被雇主解雇。
这个情况,令我不由想起后世一个引人争议的结论,那就是国家为什么不搞全套机械化农业,有些人就说了,全国上下有数亿农民,如果搞全套机械化农业生产,不要说多,效率提升百分之五十的话,就有一般农民要失业。
不要说多,突然多了一亿到两亿的失业人口,国家要怎么安排这些人,虽然现在农民务农可谓是收入微薄,但怎么也能维持温饱,如果突然全国范围大搞农业机械化,那么这一到两亿的人口要用什么办法安置。
虽则这个说法或许有不少不合理的地方,但是我从后世也接触过一个例子足以说明其中还是有一定合理性的。
那就是我的家乡曾经有一个制造工厂,其中有一个需要大量人工的生产车间,大概要用数百名工人,但是随着工人薪资上升及福利制度逐渐完善。
工厂老板觉得用人力实在不划算,最后咬咬牙引进了一整套流水线智能生产设备,本来需要数百名工人才能生产的车间,顿时变成只需要十数个人进料、验收、维护设备就可以完成生产了。
于是这个工厂就多了数百名员工失业了,当时还引起了不少声音,不过老板还算仁义,给足了赔偿,便没有了后续问题。
这个例子或者有点极端,但是也足以充分说明问题了,有些人提出的,在未达到共产主义社会之前,贸然大量使用智能机械取代人工,或许会出现继英国工业革命“羊吃人运动”之后的“智能机械吃人运动”,智能机械取代人工,还是要循序渐进,小心处理的为好。